“Să presupunem că, după studii tehnocratice obligatorii, pe care cetățenii sau oamenii de știință și universitarii nu le pot contrazice fără a se expune unor pedepse, republica experților decide modificarea Constituției, pentru a permite eliminarea oricărei forme de dubiu, opoziție sau nuanțare față de informația oficială și față de știința canonică, politic corectă. Motivația este protejarea cetățenilor contra știrilor false și a instituțiilor birocratice contra teoreticienilor conspirației. Valorile și standardele comunității sunt stabilite prin consens impus peste tot și prin orice mijloace, inclusiv prin acțiunea intensă și susținută a Ministerului Adevărului și Științei. Din acest motiv, principiile motivării acestei modificări a Constituției justifică închiderea imediată a oricărui ziar, a oricărei publicații scrise sau digitale, a oricărei televiziuni, a oricărui radio, a paginilor, conturilor sau platformelor de social media care sunt cunoscute ca purtătoare sau creatoare de știri false, teorii ale conspirației, afirmații nesusținute de rapoartele științifice oficiale și alte deviații de la gândirea corectă politic. Pe același principii, se justifică, la nevoie, menținerea unei singure televiziuni, a unui singur radio, a unui singur ziar și a unei singure echipe de academicieni care vor purta, respectiv, scrie știința oficială. Războiul pentru adevăr și contra știrilor false, neconforme cu valorile corecte politic ale comunității, este pace, iar acest ideal permite eliminarea inamicilor publici care predică libertatea, în condițiile în care, prin consens, s-a stabilit că libertatea e sclavie, iar ignoranța e putere.
Să presupunem că, peste două săptămâni, s-ar organiza referendum pentru a se vota o astfel de nouă Constituție, sub sloganul “este pentru siguranță voastră”. Cum ați vota:
1. Pentru
2. Împotrivă
3. Ați prefera să votați online, știind că votul vostru nu poate fi falsificat de autoritățile oneste, în care aveți deplină încredere
4. Nu ați vota, considerând inutil votul vostru” scrie avocatul.