În 2011 a crescut volumul de cauze raportat pe judecător comparativ cu 2010 la Judecătoria Satu Mare și asta în condițiile în care, potrivit președintelui Tribunalului Satu Mare, dr. Rodica Maxim Grosoș ” de vreme ce media pe țară este de aproximativ 600 de dosare pe judecător, la noi un judecător a avut de soluționat, în 2011, aproape un număr dublu de dosare față de medie”. Acesta este doar unul dintre aspectele prezentate astăzi, 14 februarie, în cadrul unei conferințe de presă organizată la Tribunalul Satu Mare.
La întâlnirea cu jurnaliștii au fost prezenți dr. Rodica Maxim Grosoș, vicepreședintele instanței, judecătorul Nilda Preda Târnoveanu, președintele Secției a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, Adriana Vîlcu și purtătorul de cuvânt al Tribunalului Satu Mare, judecătorul Remus Nemeș. Referindu-se la bilanțul pe anul trecut, președintele Tribunalului s-a referit în primul rând la volumul de activitate pe 2011 care a cunoscut o creștere procentuală față de 2010 de 7,68%. Potrivit statisticilor instituției în cursul anului 2011 instanțele judecătorești din județul Satu Mare au avut de soluționat un număr de 52.091 cauze, din care 16.336 dosare aflate în stoc la sfârșitul anului 2010 și 35.755 dosare nou intrate. ”La Tribunalul Satu Mare în anul 2011 numărul de cauze a crescut față de anul 2010 cu 3.404 dosare, la Judecătoria Carei cu 364 dosare iar la Judecătoria Satu Mare cu 122 dosare. Pe ansamblu se constată o creștere a volumului de activitate cu 3.890 de cauze.
Statisticile pe anul trecut arată că Tribunalul Satu Mare a avut de soluționat un număr de 24.368 de cauze din care cauze nou intrate 14.900 și 9.468 aflate în stoc la 1 ianuarie 2011. În raport cu anul anterior s-a înregistrat o creștere a volumului cauzelor cu 3.404 dosare, ceea ce reprezintă un procent de 16,23%. ”La Judecătoria Negrești Oaș s-a redus într-o oarecare măsură volumul de lucru însă acolo vorbim de dosare grele. Acolo fiecare dosar pune probleme. Având în vedere acest aspect ni s-au luat doi judecători de la Negrești care au fost transferați la Bihor” a precizat dr. Rodica Maxim Grosoș. De asemenea s-a înregistrat o creștere a numărului acuzelor rămase nesoluționate cu 123 cauze, rezultând astfel 9.591 de dosare față de 9.468 câte erau în 2010. În ceea ce privește secția penală, judecătorii au avut în lucru un număr de 839 de cauze, reprezentând 3,44% din numărul total al dosarelor și au soluționat 780, respectiv 5,27% din totalul hotărârilor. Însă s-a înregistrat o diminuare a volumului de activitate cu 494 de dosare (1.333 în 2010).
În ceea ce privește operativitatea pe instanță, statisticile arată că indicele general de operativitate al instanței este de 62,11%, în creștere cu 6,4% față de 2010. Potrivit președintelui Tribunalului Satu Mare, pe materie civilă operativitatea a fost de 65,08%, în domeniul comercial și de contencios administrativ de 57,46% iar pe parte penală 92,96%. ”Anul 2011 a fost caracterizat la nivelul secției penale sub aspectul numărului de judecători de o situație oarecum constantă, secția funcționând ca și în anul precedent cu un număr de cinci judecători până în luna septembrie a anului, când în baza Hotărârii de Colegiu, doamna Paula Ștefan a fost desemnată să soluționeze cauze în cadrul Secției comerciale și de contencios administrativ” a declarat Maxim.
Cu toată munca depusă de către judecători, președintele Tribunalului spune că bugetul pe anul 2012 este unul extrem de mic. ”Vreau să vă spun că bugetul pe 2012 reprezintă doar 55% din cel pe 2011, care și el reprezenta doar 70% din cel pe 2010. În asemenea condiții ne desfășurăm activitatea. Lucrările la clădirea Tribunalului continuă și sperăm să nu fie probleme în acest an” spune Maxim.
Vicepreședintele Tribunalului Satu Mare, judecătorul Nilda Preda Târnoveanu a vorbit despre seminariile profesionale la care anul trecut au participat 16 judecători ai instanței. Acestea au participat la cursuri de specializare organizate în principal la Institutul Național al Magistraturii”. Judecătorii Tribunalului Satu Mare au participat, de asemenea, la ședințele de pregătire profesionale comune cu judecătorii instanței de control judiciar precum și cu judecătorii aparținând judecătoriilor arondate, pe marginea unor chestiuni juridice care suportă interpretări diferite, cu scopul de a diminua la minim erorile de interpretare juridică, de a evita practici diferite” spune judecătorul sătmărean.