Conducerea PSD a decis, azi, să îi impună lui Mircea Geoană ca timp de şase luni să nu facă declaraţii care să nu fie în acord cu linia partidului, acesta rămînînd membru al partidului, totuşi, şi preşedinte al Senatului, cu sprijinul politic al PSD.

Problema este că această sancţiune nu este prevăzută nicăieri în statutul partidului, ceea ce ar putea crea probleme majore liderilor PSD, în cazul în care, să zicem, Geoană ar încălca decizia adoptată azi. Potrivit statului PSD, membrii pot fi sancţionaţi, după cum prevede articolul 12, cu avertisment ultimativ, cu suspendarea din funcţie pe timp limitat ori cu revocarea din funcţia de conducere, cu retragerea sprijinului pentru funcţii politice în stat, cu suspendarea pe o perioadă de 6-12 luni din calitatea de membru al partidului, ori, în cel mai rău caz, cu excluderea din partid. Nu există nici măcar o vagă referire la interdicţia exprimării unor opinii, ca să nu mai vorbim că inclusiv imunitatea parlamentară este concepută, constituţional vorbind, pentru a proteja aleţii tocmai împotriva delictelor de opinie politică, ceea ce face ca decizia de azi a PSD să intre în contradicţie cu spiritul Constituţiei, dacă ne e îngăduit să ne exprimăm astfel. Spunem asta deoarece pot apărea lesne situaţii în care Geoană să critice poziţii ori decizii ale PSD care să vizeze activitatea parlamentară, caz în care e greu de făcut o distincţie între critica de partid şi cea parlamentară. Oricum ar fi, situaţia din PSD e departe de a se fi calmat, şi e probabil că fostul lider al partidului va încălca omerta ce i-a fost impusă azi mai repede decît s-ar crede. Mai ales că perioada de 6 luni acoperă şi congresul din toamnă al PSD, la care Geoană e tentat să candideze contra lui Ponta, iar o bătălie politică de acest tip nu poate fi concepută în absenţa unor critici la adresa conducerii partidului, adică exact subiectul interdicţiei în cauză.